Un tribunal estadounidense sentenció que un programa liberado no está sin protección
La corte de apelaciones de Washington legitimó el uso de contratos comerciales para distribuir creaciones artísticas digitales o software para el bien común.
Una corte de apelación de Washington, Estados Unidos, sentenció que el hecho de que un programador de un software libere su trabajo, no significa que ya no esté protegido. La sentencia responde a una demanda iniciada en 2006 por un profesor de la Universidad de Berkeley, por la venta de un programa basado en el código fuente de otro, sin cumplir las normas que la licencia ‘open source’ exigía.
La decisión del tribunal legitima el uso de contratos comerciales para distribuir software informático o creaciones artísticas digitales para el bien común. La sentencia también revalida la licencia ‘Creative Commons’, que permite modificar y distribuir libremente creaciones de otras personas, mientras se mantengan bajo las mismas características.
El profesor de Física Robert Jacobsen demandó en marzo de 2006 al dueño de una empresa por vender un software creado a partir del código fuente de un programa, del proyecto ‘Java Model Railroad Interface’, sin respetar las reglas de la licencia bajo la que estaba distribuida.
Si te ha gustado este post, suscríbete al feed.
Categorías: politica